Homenaje a las víctimas del accidente del metro

Hoy se cumplen seis años de la tragedia vivida en la “curva de la muerte”. La Asociación Víctimas del Metro 3J pide responsabilidades y Fabra se niega a reabrir la investigación

flores en el metro
Ximo Roselló
3/7/2012

Hoy, con motivo del sexto aniversario del accidente del metro, a las 12.55 horas, se realizará un homenaje a todos aquellos que sufrieron el accidente, tanto fallecidos como supervivientes en el punto donde descarriló el tren, sobre un jardín que hay en la esquina de las calles San Vicente y Roís de Corella. Los asistentes depositarán unas flores y dedicarán unas palabras, con la colaboración de la colla de dolçainers Rossejat.
Seis años han pasado desde que uno de los metros de Valencia, con dirección a Jesús, se saliera de la vía por un exceso de velocidad en el punto que luego se llamaría “la curva de la muerte”. Aquel fatídico accidente se llevó la vida de 43 personas, una de ellas la del maquinista, y otras 47 resultaron heridas.
Sin embargo, después de todos los años transcurridos, la Asociación Víctimas del Metro 3J todavía pide a la Generalitat que se tengan en cuenta responsabilidades políticas y se reabra la investigación de la tragedia.
Tras cinco años sin querer ser recibidos por parte de quien fuera Presidente de la Generalitat Francisco Camps, la Asociación consiguió con la entrada a la Presidencia de Alberto Fabra poder concretar una reunión. A pesar de este paso hacia delante, Fabra aseguró que no volvería a abrir una investigación en Les Corts que en 2006 se liquidó en seis días.
Por su parte, las víctimas citan al juez Nieves Molina para argumentar sus peticiones. “Es claro que la existencia de una baliza, que hubiese tenido por función el control de la velocidad de entrada de la curva, hubiese evitado el accidente”. En el caso de que no existiese esa baliza, el juez afirma que no implica “la existencia de responsabilidad penal de la dirección de FGV”. Podría cuestionarse, según Molina, “la existencia de una responsabilidad política derivada de la falta de inversiones, pero esta cuestión escapa a las competencias de este juzgado”