Francisco Camps se defendió ayer ante las preguntas de la oposición

El líder del Partido Popular valenciano, Francisco Camps, respondió ayer ante la oposición cuando le preguntaron su opinión sobre la decisión del juez Antonio Pedreira de devolver al Tribunal Superior Valenciano las investigaciones de los delito en los que se ve implicado. Él afirma que luchará ante el “envite de todo un aparato del Estado” […]

neivamara
28/5/2010

Camps ayer en el congreso de los diputados

El líder del Partido Popular valenciano, Francisco Camps, respondió ayer ante la oposición cuando le preguntaron su opinión sobre la decisión del juez Antonio Pedreira de devolver al Tribunal Superior Valenciano las investigaciones de los delito en los que se ve implicado.

Él afirma que luchará ante el “envite de todo un aparato del Estado” que “pretende crear dudas sobre el PP”, además de confirmar que todo es un montaje ya que las instancias judiciales no le han dejado presentar “un solo papel” para demostrarlo.

El representante socialista Ángel Luna le pregunto sin medir palabras “no hay nadie a su alrededor que le quiera y le aconseje que no se preocupe por su carrera política sino por su circunstancia personal”, y comentó también que ya no es solo la acusación de los trajes que se soluciona con una simple multa lo que se le cae encima, sino el delito de cohecho que tiene pena de cárcel y también de inhabilitación.

«Usted se ha acogido a lo único que les queda, el Código Penal, yo me cojo a la senyera y a mis conciudadanos para seguir trabajando por el futuro de esta tierra», respondió Camps, quien tachó de «corta y pega» el auto del juez Pedreira, resumiendo que las acusaciones “ya están contrarrestadas por informes científica y objetivamente desarrollados que desmontan cada una de las propuestas” de una Fiscalía “que no ve caballos donde los hay y ve cosas donde no las hay”, haciendo alusión a los presuntos regalos recibidos por el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono.

No obstante, el PP presentó ayer un escrito en el Tribunal de Madrid solicitando al juez Pedreira, que aclare si él asume personalmente la existencia de indicios de cohecho impropio y delitos electorales que se desprende de los informes aportados por la fiscalía Anticorrupción o simplemente se ha limitado a inhibirse.